8C/55/2014

Čo sa stalo

Žalobca v rade 1, 2 a 3 domáhajú sa právnej ochrany proti žalovanému v rade 1, 2 a 3. Zranená osoba bola C.. C. D., manželka žalobcu v rade 1 a matka žalobkýň v rade 2 a 3. Zomrela dňa 10. 4. 2012 ako súčasť dopravnej nehody zo dňa 15. 3. 2012. Žalovaný v rade 1 bol vodičom vozidla, ktorého prevádzkovateľom bol žalovaný v rade 2. Žalovaný v rade 3 bol poisťovňou s poistnou zmluvou. Súd uznal pasívnu legitimáciu všetkých žalovaných podľa zákona o občianskom zákonníku.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že nárok na náhradu nemajetkovej ujmy vznikol z dôsledku neoprávneného zásahu do práva na život, súkromie a rodinný život žalobcov. Zásah bol spôsobený neodpovedajúcim vedením vozidla žalovaného v rade 1. Súd zohľadnil, že žalobcovia uplatnili nárok v trestnom konaní, čo zničilo premlčacia lehotu. Súd odmietol argumentáciu poisťovne, že náhrada nemajetkovej ujmy nie je krytá povinným poistením, a považoval za neprípustný extenzívny výklad pojmov „škoda na zdraví“ a „náhrada škody“.

Celé rozhodnutie