52C/109/2014

Čo sa stalo

Žalobcovia (X. I. T., F.. XX. XX. XXXX, Q. T. U. R. XX, P., X. I. T., F.. XX. XX. XXXX, Q. T. U. R. XX, P., X. O.. S. T., F.. XX. XX. XXXX, Q. T. C. Ž. XXX, U. F. U.) domáhali sa náhrady nemajetkovej ujmy voči žalovanému (Union poisťovňa, a.s.) za smrť blízkej osoby (Ľ. T.) usmrteného pri dopravnej nehode. Nehoda nastala 20. 07. 2012, kedy vodička E. J. spôsobila zrážku s vozidlom, ktorého vodičom bol Ľ. T. (syn žalobcov v 1. a 2. rade a brat žalobcu v 3. rade). Žalobcovia uvádzali, že utrpeli nemajetkovú ujmu ako blízki rodinní príslušníci obete. Žalovaný odmietal plnenie nároku, pretože považoval náhradu nemajetkovej ujmy za nezahrnutú do povinného zmluvného poistenia.

Prečo súd rozhodol takto

Súd rozhodol, že žalovaný je pasívne vecne legitimovaný, pretože nárok na náhradu nemajetkovej ujmy spadá do rozsahu povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Rozsudok Súdneho dvora Európskej únie (C-22/12) a vnútroštátne právo podporujú rozsah poistenia, ktorý zahŕňa aj nemajetkovú ujmu. Súd zohľadnil intenzitu citových väzieb medzi žalobcami a obetou, závažnosť ujmy a princíp proporcionality. Priznal nárok na náhradu nemajetkovej ujmy v sumách 10.000 €, 10.000 € a 3.000 €, pričom zvyšnú časť žaloby zamietol.

Celé rozhodnutie