15C/30/2018

Čo sa stalo

Žalovaná (A. D. E.) vytvorila blogy a zúčastnila sa tlačovej konferencie, kde uviedla nepravdivé tvrdenia o žalobcovi (A. B.), vrátane obvinení z podvodu a nevykonania filmov. Žalovaná tvrdila, že žalobca získal dotácie na projekty, ktoré nevznikli, a že jeho činnosť je nepravdivá. Zverejnila výroky, ktoré zasahovali do osobnej a profesionálnej cti žalobcu a ohrozili jeho projekt N. Žalobca považovala za páchateľa subvenčného podvodu, hoci žalovaná nepreukázala žiadne dôkazy. Žalovaná pokračovala v útokoch aj po podaní žaloby, vrátane výrazov na sociálnych sietech. Súd uznal, že žalovaná zverejnila nepravdivé a difamujúce tvrdenia, ktoré zasahovali do osobnostných práv žalobcu.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že žalovaná zverejnila nepravdivé a difamujúce tvrdenia, ktoré zasahovali do osobnostných práv žalobcu. Žalovaná nepreukázala žiadne dôkazy podporujúce svoje tvrdenia a používala polopravdy a lži. Zverejnené výroky ohrozili žalobcoveho projektu N. a jeho profesionálne postavenie. Žalovaná mala vyššiu publicitu ako bežný človek, čo zvyšuje jej zodpovednosť za zásah do osobnostných práv. Žalobca poškodzili jeho vzťahy v profesionálnom a rodinnom živote, a zhoršila sa situácia s finančným tokom. Súd zároveň uložil žalovanému ospravedlniť sa.

Celé rozhodnutie