6C/100/2016

Čo sa stalo

Súd rozhodol o náhrade škody žalobcovi T. P., ktorý sa domáhal náhrady škody a nemajetkovej ujmy voči žalovanému Slovenskej republike – Generálnej prokuratúre Slovenskej republiky. Žalobca zastupoval JUDr. Ján Krnáč, advokát z kancelárie AK Zvolen. Žalovaný bol zastupovaný splnomocneným zástupcom, ktorého meno a kanceláriu nie je výslovne uvedené. Žalobca sa domáhal náhrady škody vo výške 2.607,92 EUR a nemajetkovej ujmy vo výške 15.000 EUR, pričom si uplatnil úrok z omeškania. Žalovaný žiadal zamietnutie žaloby. Súd rozhodol, že žalobu zamieta v prevyšujúcej časti, ale priznal časť nároku na náhradu škody a nemajetkovej ujmy.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zistil, že trestné stíhanie proti žalobcovi bolo objektívne prerušené a pokračovalo po viac ako 2 roky, čo znamená, že 10-ročná premlčacia lehota nezabránila uplatneniu nároku. Žalobca priznal náhradu škody vo výške 207,92 EUR, ktorá predstavovala trovy obhajoby, a nemajetkovej ujmy vo výške 5.097 EUR. Prečasť nároku na nemajetkovú ujmu súd zamietol, pretože žalobca nepreukázal zásadné ovplyvnenie života, zmeny v súkromnom a pracovnom živote ani negatívne vyjadrenia okolia.

Celé rozhodnutie