12C/49/2018

Čo sa stalo

Žalobkyňa žije s manželom v rodinnom dome a tvrdí, že jeho náhla a neočakávaná smrť v dôsledku dopravnej nehody jej zasiahla veľmi zásadne. Manžel zomrel v dôsledku dopravnej nehody, ktorú spáchal vodič motorového vozidla, ktoré bolo poistené u žalovaného 2/ Allianz. Žalobkyňa domáhala sa na náhradu nemajetkovej ujmy a uviedla, že v dôsledku smrti manžela stratila navždy možnosť rozvíjať citové a rodinné väzby so svojím manželom. Súd považuje za zistené, že žalobkyňa má rodinné väzby s manželom a že jeho smrť bola v dôsledku dopravnej nehody. Žalovaný 2/ Allianz žiada zamietnutie žaloby a uvádza, že nie je vo veci pasívne legitimovaný a že žalobkyňa nemá právo na náhradu nemajetkovej ujmy. Žalobkyňa tvrdí, že v dôsledku protiprávneho konania vodiča utrpela veľkú citovú ujmu a že žalovaný 1/ je zodpovedný za vzniknutú nemajetkovú ujmu.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považuje za zistené, že žaloba bola podaná vo všeobecnej trojročnej premlčacej dobe, čo znamená, že premlčacia lehota sa plynúť odo dňa, kedy sa mohlo právo vykonať po prvý raz, a teda žaloba bola podaná v termíne. Súd považuje za zistené, že žalobkyňa utrpela nemajetkovú ujmu a vzťahom na závažnosť iná forma zadosťučinenia nie je postačujúca, čo znamená, že žalobkyňa má právo na náhradu nemajetkovej ujmy. Súd považuje za zistené, že žalobkyňa má rodinné väzby s manželom, ktorý zomrel v dôsledku dopravnej nehody, čo znamená, že žalobkyňa má právo na náhradu nemajetkovej ujmy za zásah do osobnosti manžela. Súd považuje za zistené, že žalobkyňa má právo na náhradu nemajetkovej ujmy za zásah do osobnosti s ohľadom na závažnosť vzniknutej ujmy, trvanie a šírku ujmy, požiadavky primeranosti a zásah do práva na ochranu osobnosti. Súd považuje za zistené, že žalobkyňa má právo na náhradu nemajetkovej ujmy za zásah do osobnosti s ohľadom na zásah do súkromia a rodinného života, práva na ochranu života a zdravia, občianskej cti a ľudskej dôstojnosti. Súd považuje za zistené, že žalobkyňa má právo na náhradu nemajetkovej ujmy za zásah do osobnosti s ohľadom na zásah do práva na ochranu osobnosti, ktorým je predovšetkým satisfakčná funkcia.

Celé rozhodnutie