13Co/29/2019
Čo sa stalo
Súd priznal žalobcovi ospravedlnenie za neoprávnený zásah do jeho práva na ochranu osobnosti, ktorý vyvolal žaloba proti žalovanéj 1/. Žalovaná 1/ predstavila verejné vyjadrenie na 41. schôdzi Národnej rady SR, v ktorom kritizovala žalobcu (sudcu) a uviedla, že jeho práce v trestnej veci sú neúplné. Súd prvej inštancie považoval tento prejav za difamujúci a nepravdivý, čo ohrozilo žalobcu jeho dobru povest, cti a dôstojnosť. Odvolací súd potvrdil, že žalovaná 1/ zasiahla do práva na ochranu osobnosti bez faktovej podpory a použila výrazy, ktoré škodili žalobcovi.
Prečo súd rozhodol takto
Súd zameriaval pozornosť na nedostatok pravdivého skutkového základu pre kritiku žalovanej 1/, čo vedie k neoprávnenému zásahu do práva na ochranu osobnosti žalobcu. Rozsudok prvej inštancie bol odvolaný kvôli nedostatočnému odôvodneniu, ale odvolací súd potvrdil, že žalovaná 1/ nemala oprávnenie kritizovať žalobcu bez faktovej podpory. Sloboda prejavu musí byť obmedzená, ak zásah do práva na ochranu osobnosti je objektívne spôsobilý.
Najzávažnejší následok
Difamácia
Médium
Osobne / ústne