36C/14/2011

Čo sa stalo

Žalobkyňa D. G. domáhala sa právnej ochrany osobnosti a náhrady nemajetkovej ujmy proti žalovanému Petit Press, a.s. V súvislosti s článkom v denníku *Košický Korzár* o zmene právneho zástupcu obžalovaného z vraždy uverejnil žalovaný fotografie, pričom jedna z nich zobrazovala žalobkyňu. Žalobkyňa tvrdila, že uverejnenie jej obrazovej snímky bez jej súhlasu predstavovalo neoprávnený zásah do jej práva na ochranu osobnosti, čo viedlo k poškodeniu jej občianskej cti a dôstojnosti. Žalovaný odmietal nárok žalobkyne, argumentoval, že fotografia bola súčasťou tlačového spravodajstva a nezásahovala do jej práv.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zistil, že uverejnenie fotografie žalobkyne bez jej súhlasu v súvislosti s článkom o zmene právneho zástupcu predstavovalo neoprávnený zásah do práva na ochranu osobnosti žalobkyne. Hoci žalovaný argumentoval, že fotografia bola použitá v rámci tlačového spravodajstva, súd uznal, že zásah do osobnostnej sféry žalobkyne bol objektívne spôsobilý znížiť jej dôstojnosť a vážnosť v spoločnosti. Zároveň súd uznal, že žalobkyňa nedostatočne dôkazne podložila nárok na odstránenie následkov zásahu, čo viedlo k priznaniu nároku na ospravedlnenie a náhradu nemajetkovej ujmy.

Celé rozhodnutie