10C/6/2019

Čo sa stalo

Žalobci tvrdia, že žalovaný neposkytoval zdravotnú starostlivosť správne a neodborným a nedbalým prístupom spôsobil zlyhanie prvej strany pľúc. Podľa žalobkyne 1/ nebohý bol jej manžel, očakávala, že spolu prežijú celý život a budú spolu vychovávať svoje dve dcérky. Nebohý upadol do bezvedomia a neskôr zomrel, čo bolo spôsobené difúznym edémom mozgu, ktorý vznikol v dôsledku nesprávneho a neskoro riešenia komplikácií. Súd považoval za preukázané, že žalovaný neposkytoval zdravotnú starostlivosť správne, pochybil pri vedení zdravotnej dokumentácie a v prevencii nozokomiálnych nákaz. Zlyhanie drenážného systému, neuroinfekcia a ďalšie infekcie viedli k úmrtiu nebohého. Úmrtím manžela, otca žalobkýň a syna žalobcov bola narušená celistvosť a integrita rodiny žalobcov.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považoval za preukázané, že žalovaný neposkytoval zdravotnú starostlivosť správne (A0128), čo viedlo k úmrtiu nebohého Smrť nebohého je spôsobená difúznym edémom mozgu, ktorého predchádzalo zlyhanie drenážného systému, neuroinfekcia, ďalšie infekcie, hydrocefalus a ďalšie poškodenie zdravia nebohého v priamej príčinnej súvislosti s nesprávnym a neskorým riešením a liečbou komplikácií u nebohého a teda v priamej príčinnej súvislosti s nesprávne, chybne a neskoro poskytnutou zdravotnou starostlivosťou zo strany žalovaného Súd nariadil znalecké dokazovanie znalcom, ktorý vykonal znalecké dokazovanie v trestnom konaní (A0187), čo potvrdilo nesprávne poskytovanie zdravotnej starostlivosti Žalovaný porušil svoje povinnosti podľa § 4 ods. 3 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti Výška náhrady nemajetkovej ujmy bola stanovená v súlade so zásadou proporcionality a princípom právnej istoty Žalobkyňa 1/ smrť svojho manžela nepochybne prežívala a doposiaľ prežíva úkorne

Celé rozhodnutie