7C/161/2014

Čo sa stalo

Žalobkyňa A. B. žiadala náhradu nemajetkovej ujmy a troch konania za úmrtie jej otca M. B., ktorého usmrtil vodič motorového vozidla B. L. V dopravnej nehode z 13.6.2011 došlo k prekročeniu povolenej rýchlosti a nárazu vozidla do cyklistu, čo spôsobilo jeho úmrtie. Žalovaným je E. poisťovňa, ktorá zabezpečovala povinné poistenie vozidla. Žalobkyňa považovala za neoprávnený zásah do práva na súkromie a rodinný život, pretože strata otca spôsobila trvalú a neodstrániteľnú ujmu. Žalobca žiadala náhradu 33.000 EUR, ale súd zrušil časť žaloby a priznal nárok na náhradu troch konania.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že smrť blízkej osoby spôsobila trvalú ujmu, ale pri určovaní výšky náhrady zohľadnil princíp proporcionality a hospodársku realitu Slovenska. Priemerná mzda v roku 2011 bola 607 EUR, a preto súd považoval za primerané priznať 10.000 EUR. Zohľadnil intenzitu vzťahu medzi žalobkyňou a otcom, ale aj skutočnosť, že žalobkyňa bola finančne sebestačná a nežila v spoločnej domácnosti s otcom. Súd odmietol vyššiu sumu, pretože nebol splnený kritérium hmotnej závislosti a spoločnej domácnosti.

Celé rozhodnutie