15Co/43/2024

Čo sa stalo

Žalobci tvrdia, že smrť ich otca a manžela znamenala neopísateľnú stratu. Súd zisteným skutkom považuje za preukázané, že u žalobcov rade smrť ich otca a manžela pre nich znamenala neopísateľnú stratu. Nebohý A. B. prechádzal v úseku so zhoršenými svetelnými podmienkami a šikmo približne 4,3 m za priechodom pre chodcov. Zomrelý bol pod vplyvom alkoholu, koncentrácia alkoholu v krvi bola 3,07 g/kg, čo svedčí o ťažkého stupni opitosti. Vodič vozidla C. D. viedol vozidlo v ľavom jazdnom pruhu rýchlosťou neprimeranou rozhľadu, čo vedlo k tomu, že nebol schopný zastaviť vozidlo na vzdialenosť, na ktorú mal rozhľad. Súd považuje za preukázané, že vodič mal nevhodnú techniku jazdy a že chodec prechádzal komunikáciu rýchlou chôdzou, ktorá zodpovedala pohybu ovplyvneného požitím alkoholu. Žalovaný tvrdí, že nebohý A. B. si zavinil, že jeho reakcie na situáciu nemohli byť také, ako u človeka, ktorý nebol pod vplyvom alkoholu, a že prechádzal v úseku so zhoršenými svetelnými podmienkami.

Prečo súd rozhodol takto

Súd vyhodnotil námietku pasívnej vecnej legitimácie žalovaného a mal za to, že pri povinnom zmluvnom poistení platí zásada, že poškodený môže náhradu škody spôsobenú prevádzkou motorového vozidla požadovať buď od škodcu alebo od poisťovateľa. Právo na náhradu nemajetkovej ujmy môže žalobca uplatňovať aj od obidvoch naraz, alebo iba voči jednému z nich. Súd zisteným skutkom považuje za preukázané, že u žalobcov 1/, 2/ rade smrť ich otca a v prípade žalobkyne v 3/ rade manžela, pre nich znamenala neopísateľnú stratu. Súd zisťoval, že vodič vozidla jazdil rýchlosťou neprimeranou rozhľadu. Za technickú príčinu dopravnej nehody je možné považovať nevhodný spôsob prechádzania komunikácie chodcom v odeve bez reflexných prvkov mimo vyznačeného priechodu pre chodcov, nevhodná technika jazdy vodiča posudzovaná vo vzťahu k rýchlosti osobného motorového vozidla, ktorá bola vyššia ako rýchlosť primeraná rozhľadu, nevhodná technika jazdy vodiča osobného motorového vozidla posudzovaná vo vzťahu k jazde v ľavom jazdnom pruhu. Zomrelý bol pod vplyvom alkoholu. Koncentrácia alkoholu v krvi je 3,07 g/kg a v moči 3,22 g/kg alkoholu, čo svedčí, že zomrelý bol v čase smrti ovplyvnený alkoholom čo možno zo súdnolekárskeho pohľadu označiť ako stav ťažkého stupňa opitosti hraničiacim s otravou alkoholom.

Celé rozhodnutie