14C/56/2018

Čo sa stalo

Žalobci tvrdia, že žalovaný v 1. rade zasiahla do ich osobnostných práv, čo viedlo k nenávratnej deštrukcii medziľudských väzieb. Žalobkyňa a žalobcovia stratili svoju matku, žalobca v 4. rade stratil svoju manželku, čo im spôsobilo psychickú ujmu a závažný zásah do práv na ochranu osobnosti. Žalobci uvádzajú, že matka a manželka boli pre nich dôležití, poskytovali im starostlivosť, podporu a zabezpečovali ich životné podmienky. Žalovaná v 2. rade tvrdí, že nie je pasívna legítimná pre toto konanie, pretože sama do osobnostných práv žalobcov nezasiahla, a že zodpovednosť za škodu je upravená zákonom o povinnom zmluvnom poistení. Súd považuje za preukázané, že žalovaný v 1. rade zasiahla do práv žalobcov, že žalobci stratili matku a manželku, a že právny základ nároku je daný. Žalovaná v 2. rade je účastníčka poistného vzťahu, ale nie je pasívna legítimná pre toto konanie.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považuje za preukázané, že žalovaný v 1. rade zasiahla do osobnostných práv pozostalých žalobcov, čo predstavuje neoprávnený a objektívne spôsobilý zásah do práva na ochranu osobnosti, ktorý je zásadný, nezvratný a trvalý. Zásah do práva na ochranu osobnosti spôsobil nenávratnú deštrukciu medziľudských väzieb, čo predstavuje zásadný a trvalý zásah, ktorý je základom pre nárok na náhradu nemajetkovej ujmy. Nárok na náhradu nemajetkovej ujmy vznikol v dôsledku neoprávneného zásahu do práva na súkromie a rodinný život, ktorý spôsobil zásadnú a trvalú ujmu na osobnosti žalobcov. Nárok na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch je záväzný v prípade neoprávneného zásahu do práva na ochranu osobnosti, ktorý spôsobil zásadnú a trvalú ujmu na osobnosti žalobcov. Nárok na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch je záväzný v prípade neoprávneného zásahu do práva na súkromie a citové vzťahy, ktorý spôsobil zásadnú a trvalú ujmu na osobnosti žalobcov. Nárok na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch je záväzný v prípade neoprávneného zásahu do práva na súkromie a ľudské vzťahy, ktorý spôsobil zásadnú a trvalú ujmu na osobnosti žalobcov.

Celé rozhodnutie