16C/142/2010

Čo sa stalo

Žalobca v 1. a 2. rade domáhali sa náhrady nemajetkovej ujmy za nesprávny postup žalovaného pri zdravotnej starostlivosti nebohej B.. L. K., ktorá zomrela. Zdravotná dokumentácia obsahovala nepresnosti, vrátane chýbajúcich záznamov o liečbe a nejasného udávania času úmrtia. Znalecké posudky naznačovali, že zdravotná starostlivosť mohla byť nesprávna, ale nevylúčili ani nepotvrdili príčinnú súvislosť medzi opomenutiami a úmrtím. Žalovaný odmietal príčinnú súvislosť medzi jeho činnosťou a úmrtím, argumentoval, že úmrtie bolo spôsobené preexistujúcimi chorobami. Súd prvej inštancie zamietol žalobu, pretože nebol preukázaný neoprávnený zásah. Odvolací súd zrušil rozhodnutie a vrátil vec na ďalšie konanie, pretože nezohľadnil dôkazné bremeno žalobcov.

Prečo súd rozhodol takto

Súd rozhodol, že žalobci nepreukázali príčinnú súvislosť medzi zásahom žalovaného a úmrtím nebohej, ani že došlo k neoprávnenému zásahu. Znalecké posudky neumožnili jednoznačné stanovenie príčiny smrti, pretože pitva nebola vykonaná. Žalobci nesplnili dôkazné bremeno, pretože nedokázali, že úmrtie blízkej osoby bolo výlučne spôsobené protiprávnym zásahom žalovaného. Súd považoval administratívne nedostatky v dokumentácii za nedostatočné na preukázanie príčiny smrti.

Celé rozhodnutie