15C/31/2011

Čo sa stalo

Žalobca, T. C., ktorý spôsobil dopravnú nehodu, ktorá viedla k úmrtiu jej nebohého syna C. Q. Žalobca uplatňovala právo na ochranu osobnosti podľa § 13 OZ, pretože neoprávneným konaním odporcu bolo zasiahnuté do práva na život jej syna a do práva na súkromie a rodinný život. Súd potvrdil, že návrh na náhradu nemajetkovej ujmy bol podaný v posledný deň trojročnej premlčacej doby.

Prečo súd rozhodol takto

Súd rozhodol, že neoprávneným konaním odporcu bolo zasiahnuté do práva na život a súkromie žalobky, čo spôsobilo trvalú citovú ujmu. Premlčacia doba začala plynúť 7.5.2008, a návrh bol podaný 9.5.2011, čo je koniec doby. Súd priznal sumu 10 000 € ako primeranú náhradu nemajetkovej ujmy, pretože zásah do osobnostných práv bol objektívne spôsobilý a zásadne znižoval dôstojnosť žalobky.

Celé rozhodnutie