8Co/264/2013

Čo sa stalo

Žalobca B. X. a iných (maloletá Q. X., U. X., Q. X.) domáhali sa náhrady nemajetkovej ujmy za úmrtie nebohého Ing. Q. X., ktorý bol ich manžel, otec, syn a brat. Úmrtie nastalo v dôsledku dopravnej nehody, pri ktorej žalovaný I. R. viedol motorové vozidlo pod vplyvom alkoholu, rýchlosťou 105 km/h, predchádzal vozidlu cez odbočovací pruh a zrazil chodca na prechode. Žalovaný bol odsúdený na trest odňatia slobody. Žalobcovia žiadali náhradu za stratu blízkeho príbuzného, psychické a rodinné poškodenie, ztratu možnosti žiť s nebohým a dlhodobé následky tragédie.

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal náhradu nemajetkovej ujmy, pretože žalovaný spáchal nedbanlivostný trestný čin, ktorý viedol k smrti blízkeho príbuzného. Zásah do práva na ochranu osobnosti bol objektívny a závažný, pretože spôsobil trvalé poškodenie rodinných vzťahov, psychické utrpenie a stratu možnosti žiť s nebohým. Súd zohľadnil intenzitu zásahu, význam blízkosti príbuzných, zdravotné a emocionálne následky, ako aj závažnosť protiprávneho konania žalovaného. Výška náhrady bola určená ako adekvátna k zmierneniu ujmy, pričom súd zohľadnil právne predpisy, judikáciu a ekonomické okolnosti.

Celé rozhodnutie