3C/40/2008

Čo sa stalo

Žalobkyňa V. F. žiadala náhradu nemajetkovej ujmy a ochranu osobnosti proti žalovanému 3/ Petit Press, a.s., pretože jeho článok v denníku SME z 30.04.2002, názvami „Vedúca školskej jedálne okrádala deti“, spôsobil jej ujmu. Žalobkyňa tvrdila, že článok obsahoval nepravdivé informácie, ktoré jasne označovali jej zodpovednosť za okrádanie detí, čo viedlo k zníženiu jej dôchodku, strate práce a poškodeniu jej dôstojnosti. Žalovaný odmietal, že článok neobsahoval nepravdivé tvrdenia, ale informoval o výsledkoch kontroly štátnej správy. Odvolací súd vrátil vec na nové konanie, pretože pôvodný rozsudok nezohľadnil dostatočné skutkové zistenia.

Prečo súd rozhodol takto

Súd rozhodol, že žalovaný v 3. rade je povinný zaplatiť žalobkyni náhradu nemajetkovej ujmy v sume 2000 €, pretože jeho článok obsahoval difamujúci titulok, ktorý jednoznačne označil žalobkyňu ako osobu, ktorá okrádala deti. Hoci obsah článku vychádzal z oficiálnych zdrojov, titulok bol považovaný za nepravdivý a spôsobilý zásah do práva na ochranu osobnosti. Súd zvážil rovnováhu medzi slobodou prejavu a právom na ochranu osobnosti, a preto priznal náhradu v sume 2000 €, ktorá sa považuje za primeranú pre zásah do dôstojnosti žalobkyne.

Celé rozhodnutie