5C/33/2014

Čo sa stalo

Žalobca, ktorá je matkou zomrelého syna, domáhala sa náhrady nemajetkovej ujmy v peniazoch za zásah do súkromia a rodinného života spôsobený smrťou syna. Zranený syn, L. X., zomrel ako výsledok dopravnej nehody spôsobenej odporcom v 1/rade, ktorý bol vodičom nákladného motorového vozidla. Odporca v 1/rade bolo zamestnané u odporcu v 2/rade, ktorý mal uzavreté poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Žalobca tvrdila, že smrť syna spôsobila trvalé citové a súkromné poškodenie, pretože syn bol pre neho veľmi dôležitý, pomáhal im finančne a bol ich oporou v ťažkých časoch.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že zásah do súkromia a rodinného života žalobky bola neoprávnený a spôsobil trvalé nemajetkové poškodenie. Závažnosť ujmy bola potvrdená na základe zistení, že syn bol pre žalobku veľmi dôležitý, jeho smrť zásadne zmenila jej život, spôsobila psychické trhanie a ztratu možnosti viesť s ním súkromný život. Súd zohľadnil právo na ochranu osobnosti a záväzky z medzinárodného práva, ktoré umožňujú náhradu nemajetkovej ujmy v prípade zásahu do súkromia. Odporca v 2/rade, ktorý bol zamestnanec, bol zodpovedný za škodu, a preto musel zaplatiť náhradu. Odporca v 3/rade, poisťovňa, bola pasívne legitimovaná v dôsledku poistného zmluvy.

Celé rozhodnutie