27C/15/2016

Čo sa stalo

Žalobca M. F. žalobou žiadal o náhradu škody v sume 14 830,11 € (nemajetková ujma 13 000 €, trov obhajoby 1 830,11 €) a úroky z omeškania. Žalovaná (Slovenská republika) bola obvinená z trestného činu vydierania, ktorý bol v súdu uznatý, ale následne žalobca oslobodený. Žalobca tvrdil, že trestné stíhanie zásadne ovplyvnilo jeho život, zdravie a rodinu, a žiadal náhradu škody. Žalovaná odmietala nárok na náhradu škody, pretože trestné stíhanie bolo zákonné a žalobca nebol právoplatne oslobodený.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že trestné stíhanie bolo vedené zákonne a že žalobca nebol právoplatne oslobodený, pretože nebol dokázaný spáchanie trestného činu. Žalobca nepriveľa preukázané príčinné súvislosti medzi trestným stíhaním a zhoršením jeho životných podmienok. Nárok na náhradu škody nebol splnený, pretože nebol splnený jeden z predpokladov (nezákonnosť rozhodnutia alebo nesprávny postup). Súd však priznal časť nároku na nemajetkovú ujmu a náhradu trovy obhajoby, pretože trestné stíhanie mohlo mať dopad na život žalobcu.

Celé rozhodnutie