10Co/93/2020

Čo sa stalo

Žalobca, Ing. P. Q., domohol sa právnej ochrany voči žalovanému 3/ (LESY Slovenskej republiky) a žalovanému 2/ (Petit Press) pred okresným a krajským súdom. Žalovaný 3/ zverejnil informácie o žalobcovi, čo podľa neho porušilo jeho osobnostné práva. Žalobca žalovanému 2/ domáhal, aby na webovom portáli uverejnil ospravedlnenie žalovaného 3/. Okresný súd zamietol žalobu voči žalovanému 2/, pretože žalobca nezásahal priamo. Krajský súd potvrdil rozhodnutie okresného súdu a priznal žalobcovi nárok na náhradu nemajetkovej ujmy v sume 2 000 EUR.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že žalovaný 3/ ako štátny podnik musel znášať vyššiu mieru kritiky a jeho vyjadrenie bolo oprávnené ako kritika hospodárenia OZ Smolenice. Zásah do osobnostných práv žalobcu nebol dôvodom pre nárok na náhradu nemajetkovej ujmy, pretože informácie boli založené na skutkových zisteniach a nezahŕňali nepravdivé tvrdenia. Krajský súd považoval za primerané priznanie náhrady nemajetkovej ujmy v sume 2 000 EUR, pretože zásah nebol rovnocenný s kritickým prípadom.

Celé rozhodnutie