29C/5/2022

Čo sa stalo

Žalobcovia (A. B., G. F., B. B.) domáhali sa právnej ochrany pred žalovaným (Allianz – Slovenská poisťovňa, a.s.) v súvislosti s nemajetkovou ujmom spôsobenou úmrtím ich matky B. B. Zásah do práva na ochranu osobnosti spôsobila dopravná nehoda, pri ktorej zomrela matka žalobcov. Vodič motorového vozidla (B. J.) bol trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou uznaný za vinného, no Najvyšší súd zrušil tento rozkaz kvôli pochybnostiam o skutočnom páchateľovi. Vozidlo bolo povinne poistené u žalovaného. Žalobcovia preukázali, že ich matka bola pre nich najdôležitejším členom rodiny a ich vzťahy s ňou boli blízke. Žalovaný odmietal nárok žalobcov, pretože nepriznal dôvodnosť nároku a považoval žiadosť za neadekvátnu.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zistil, že trestné konanie vo veci dopravnej nehody nie je doposiaľ právoplatne skončené, a teda nie je možné rozhodnúť o zodpovednosti za nehodu. Preto žalobcovia nemôžu byť považovaní za poškodených v zmysle § 2 písm. g) zákona č. 381/2001 Z.z., čo znamená, že žalovaný nemá povinnosť poskytnúť náhradu škody. Súd však priznal, že žalobcovia preukázali závažnosť ujmy a že ich nárok na náhradu trov konania je dôvodný. Poisťovňa je pasívne legitimovaná pre nárok na náhradu nemajetkovej ujmy, pretože škoda spôsobená prevádzkou vozidla zahŕňa zásah do osobnostných práv. Premlčacia doba na uplatnenie nároku nevznikla, pretože nárok bol podaný včas. Súd uznal, že medzi žalobcami a zosnulou matkou existoval blízky citový vzťah, čo spôsobilo nemajetkovú ujmu.

Celé rozhodnutie