10C/1/2020

Čo sa stalo

Žalobca (Bc. B. Z.) žiadal náhradu nemajetkovej ujmy a škody od žalovaných 1/ a 2/. Žalovaná 1/ bola vinou uznaná v trestnom konaní za smrť nebohého J. Z. (syna žalobcu) v dôsledku protiprávneho konania. Žalovaný 2/ bol označený ako poisťovateľ, ktorý zodpovedá za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Súd uznal, že žalovaná 1/ spôsobila nenapraviteľný zásah do súkromia žalobcu, čo vedie k nároku na náhradu nemajetkovej ujmy.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že žalovaná 1/ porušila predpisy o cestnej premávke, čo spôsobilo smrť nebohého J. Z. a zásah do práva na život a súkromie žalobcu. Žalovaný 2/ je povinný zodpovedať za škodu v rámci poistenia, pretože žalovaná 1/ bola vinou uznaná. Súd uznal, že náhrada nemajetkovej ujmy je potrebná, aby sa zmiernila nemateriálna ujma žalobcu, ktorá sa neodstráni morálnou satisfakciou.

Celé rozhodnutie