16C/55/2023

Čo sa stalo

Žalobca, príslušník hasičského a záchranného zboru, vykonával službu v 24-hodinových zmenách, čo viedlo k prekročeniu limitu pracovného času podľa smernice EP a Rady 2003/88/ES. Súd zistil, že žalobca odslúžil 456,71 hodín nad limit 48 hodín/týždeň, čo spôsobilo škodu na odpočinku, zdraví, súkromí a rodinnom živote. Žalobca nepreukázal dôkazy o prekročení limitu. Súd uznal, že služobná pohotovosť na pracovisku je pracovný čas podľa judikatúry SD EU, čo vytvára rozpor s vnútrošným zákonom Slovenskej republiky. Žalovaný (Slovenská republika) porušil právo EU nesprávnou transpozíciou smernice, čo viedlo k zásahu do práva žalobcu na odpočinek, zdravie a spravodlivé pracovné podmienky.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že vnútroštátny zákon Slovenskej republiky v rozpore so smernicou EP a Rady 2003/88/ES je neplatný, pretože smernica má prednosť pred vnútroštnym právom (SD EU). Porušenie úniového práva spôsobilo škodu na súkromnom živote žalobcu, pretože nedochádzalo k odpočinku po práci a zdraviu. Súd považoval za dôvodný nárok na odškodnenie, pretože práva žalobcu boli porušené a štát nemohol zabezpečiť ich ochranu. Výška nemajetkovej ujmy bola odvodená od rozdielu medzi odmenou za služobnú pohotovosť a nariadenú služobnú pohotovosť.

Celé rozhodnutie