6Co/102/2022
Čo sa stalo
Žalobca, ktorým bol príslušník hasičského zboru, domáhal sa náhrady nemajetkovej ujmy spôsobenej porušením Smernice 2003/88/ES o 48-hodinovom pracovnom týždni. Súd potvrdil rozhodnutie okresného súdu, ktorý našiel povinnosť Slovenskej republiky zaplatiť žalobcovi sumu 2.000 €. Žalovaná (Slovenská republika) odmietala zodpovednosť, pretože považovala služobnú pohotovosť hasičov za výnimku z práva EÚ. Súd uznal, že zákon č. 315/2001 Z.z. nesprávne prebral Smernicu, čo vedie k porušeniu práva žalobcu.
Prečo súd rozhodol takto
Súd uznal, že porušenie práva EÚ (čl. 6 písm. b/ Smernice 2003/88/ES) viedlo k objektívnej zodpovednosti Slovenskej republiky. Zásah do práva na odpočinok a zdravie žalobcu bol považovaný za závažný, pretože znamenal stratu niekoľkých stoviek hodín voľného času. Náhrada 2.000 € bola považovaná za primeranú a zodpovedajúcu zásahu do práv žalobcu. Súd odmietol odvolacie dôvody žalovaného, pretože rozhodnutie prvej inštancie bolo založené na správnych skutkových zisteniach a právnom posúdení.
Prostredie
Pracovný čas
Priznaná peňažná náhrada
2 000,00 €