12C/5/2018

Čo sa stalo

Žalobca žiadal o náhradu škody za nezákonné rozhodnutie o obvinení a následné trestné stíhanie, ktoré trvalo 5 rokov. Obžaloba bola zamietnutá Krajským súdom v Prešove, kde bol žalobca oslobodený spod obžaloby. Žalobca tvrdil, že trestné stíhanie zasiahlo jeho osobnosť, zdravie, pracovné prostredie a kariérne možnosti, pričom boli zverejnené informácie o ňom v médiách. Zasiahla aj ztráta pracovného pomeru a odňatie zbrojného preukazu a zbraní.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že žalobca bol nezákonne obvinený a trestné stíhanie nebol legitímne, pretože obžaloba nevedla k právoplatnému odsúdeniu. Zároveň však odmietol tvrdenie, že trestné stíhanie spôsobilo nemajetkovú ujmu, pretože žalobca neukázal priame príčinné súvislosti medzi nezákonným rozhodnutím a škodou. Súd považoval za neakceptovateľné privilegovať verejné osoby pri určovaní náhrady nemajetkovej ujmy.

Celé rozhodnutie