10C/68/2022

Čo sa stalo

Žalovaný viedol motorovú štvorkolku v čase približne o 21.00 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov. Súd považuje za preukázané, že žalovaný viedol motorovú štvorkolku po značnom požití alkoholu a že pri jazde dole kopcom nedokázal dostatočne znížiť rýchlosť jazdy, ktorá sa postupne stala nekontrolovateľnou. Motorová štvorkolka zišla z lesnej cesty. Žalovaný jazdil bez príslušného povolenia v ochrannom pásme Národného parku Veľká Fatra. Súd považuje za preukázané, že žalovaný jazdil bez príslušného povolenia v ochrannom pásme Národného parku Veľká Fatra. Žalovaný nezvládol vedenie vozidla v pravotočivej zákrute lesnej cesty. Žalobcovia a žalobkyňa trpia úzkosťami, nespavosťou a obmedzením samoobslužnej činnosti v obvyklom spôsobe života. Žalobcovia v rade 1/ a 2/ ako rodičia nebohej L. majú od jej smrti vážne zdravotné problémy. Žalobkyňa bola veľmi otrasená po smrti sestry. Žalovaný bol odsúdený na nepodmienečný súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 rokov a 6 mesiacov. Súd zistil, že žalovaný bol invalidný po smrti dcéry. Žalobkyňa v rade 2/ je nútená navštevovať lekára. Žalobcovia sa domáhajú náhrady nemajetkovej ujmy v peniazoch.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považoval za preukázané, že žalovaný viedol motorovú štvorkolku po značnom požití alkoholu a bez príslušného povolenia v ochrannom pásme Národného parku Veľká Fatra, čo predstavuje neoprávnený zásah do práva na osobnostné práva (súkromie, život, zdravie) poškodeného. Zásah do práva na súkromie a život poškodeného sa nevylúčil z dôvodu premlčania, pretože jeho okamih sa nezhoduje s okamihom, kedy sa premlčacia doba začala plynúť, a preto sa nárok na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch nezabránil. Nárok na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch sa nezabránil z dôvodu nedostatočného preukázania zásahu do práva na osobnostné práva, a preto súd rozhodol, že žalovaný musí zaplatiť náhradu v sume 20.000 €. Náhrada nemajetkovej ujmy v peniazoch je potrebná na zmiernenie nemajetkovej ujmy a zadosťučnenie poškodeného, pretože zásah do práva na osobnostné práva zásadne ohrozil život poškodeného a jeho blízkych. Zásah do súkromia zahŕňa aj spôsobenie smrti blízkych osôb, čo zvyšuje závažnosť ujmy a potrebu zadosťučnenia. Náhrada nemajetkovej ujmy v peniazoch sa určila s ohľadom na intenzitu vzťahu medzi poškodeným a mŕtvym, čo znamená, že náhrada sa určila výškou 20.000 €.

Celé rozhodnutie