10C/55/2023

Čo sa stalo

Žalobca, ktorý je príslušníkom Hasičského a záchranného zboru, domáhal sa náhrady škody za porušenie úniového práva. Slovenská republika nesprávne implementovala smernicu 2003/88/ES, čo viedlo k prekročeniu maximálneho týždenného pracovného času (48 hodín) a následnej nemajetkovej ujme. Žalobca odpracoval v období júl 2020 – máj 2023 celkovo 1816,23 hodín služobnej pohotovosti, ktoré neboli započítané do pracovného času. Priemerný týždenný pracovný čas dosiahol minimálne 50,27 hodín, čo prekračuje nielen vnútroštnu úpravu, ale aj smernicu. Súd uznal, že vnútroštna úprava (zákon o HaZZ) nezapočítava služobnú pohotovosť do pracovného času, čo je v rozpore s článkom 2 ods. 1 a článkom 6 písm. b) smernice 2003/88/ES.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že komunitárne právo má prednosť pred vnútroštnou úpravou a že Slovenská republika je povinná dodržiavať smernicu 2003/88/ES. Vnútroštna úprava (zákon o HaZZ) nezapočítava služobnú pohotovosť do pracovného času, čo viedlo k porušeniu smernice, ktorá stanovuje, že služobná pohotovosť musí byť zahrnutá do výpočtu maximálneho týždenného pracovného času. Súd odôvodnil, že žalobca ako jednotlivca má právo na náhradu škody za porušenie úniového práva, pretože Slovenská republika ako členský štát neimplementovala smernicu správne. Súd poukázal na konštantnú judikatúru Súdneho dvora Európskej únie, ktorá stanovuje, že čas služobnej pohotovosti musí byť zahrnutý do výpočtu pracovného času.

Celé rozhodnutie