25Co/21/2022

Čo sa stalo

Žalobca (manželka a syn zomreleho O. S.) domáhali sa právnej ochrany proti žalovanému (vodičovi) a poisťovni (žalovaná v treťom rade) za náhradu nemajetkovej ujmy. Zranený O. S. zomrel v dôsledku dopravnej nehody dňa 16. 10. 2018, pri ktorej bol pod vplyvom alkoholu (koncentrácia etanolu 0,49 g/kg), ale neovplyvnil to jeho schopnosť. Súd prvej inštancie priznal nárok na náhradu nemajetkovej ujmy, ale odmietol žalobu voči žalovanému v druhom rade. Odvolací súd zrušil rozhodnutie prvej inštancie kvôli nedostatočnému zohľadneniu spoluzavinenia poškodeného.

Prečo súd rozhodol takto

Odvolací súd potvrdil priznanie náhrady nemajetkovej ujmy žalobkyne v prvom rade (10 000 EUR) a žalobcovi v druhom rade (13 500 EUR), ale zmenil rozsah plnenia, pretože súd prvej inštancie nezohľadnil spoluzavinenie poškodeného. Výška náhrady bola znížená o 1 000 EUR (žalobkyňa) a 1 500 EUR (žalobca) kvôli tomu, že poškodený bol pod vplyvom alkoholu, ale nebol priamo spôsobcom nehody. Súd prvej inštancie nezohľadnil ustanovenie § 441 Občianskeho zákonníka, ktoré upravuje rozdelenie škody medzi zavineného a poškodeného.

Celé rozhodnutie