17C/85/2017

Čo sa stalo

Žalovaná ako učiteľka predniesla na pracovnej porade školy a neskôr aj na zasadnutí mestského zastupiteľstva stanovisko zamestnancov obsahujúce viaceré negatívne tvrdenia o žalobkyni, ktorá bola jej kolegyňou a bývalou zástupkyňou riaditeľky školy. Tvrdilo sa v ňom napríklad, že žalobkyňa poškodzuje dobré meno školy, intrigovaním podnecuje kolegov, správa sa nadradene a záškodnícky a vynáša interné záležitosti. Žalobkyňa namietala, že tieto tvrdenia sú nepravdivé, nepresné a poškodzujú jej občiansku aj profesionálnu česť. Stanovisko bolo verejne prednesené pred kolegami aj poslancami mestského zastupiteľstva, pričom vyvolalo voči žalobkyni negatívne reakcie. Žalobkyňa preto požadovala verejné ospravedlnenie a 5 000 € nemajetkovej ujmy.

Prečo súd rozhodol takto

Súd dospel k záveru, že žalovaná síce nebola jedinou autorkou stanoviska, ale zodpovedala za jeho verejné prednesenie a rozšírenie. Vykonaným dokazovaním sa nepreukázala pravdivosť viacerých tvrdení o údajnom záškodníckom, neprofesionálnom či intrigánskom správaní žalobkyne, pričom svedkovia naopak potvrdzovali jej dobré pracovné výsledky. Súd považoval verejné prednesenie týchto nepravdivých tvrdení za neoprávnený zásah do dôstojnosti, občianskej a profesionálnej cti žalobkyne. Zásah mal aj reálne následky na jej postavenie v pracovnom kolektíve a na spôsob, akým bola vnímaná po verejnom prerokovaní veci. Preto súd nariadil verejné ospravedlnenie a priznal 2 500 € nemajetkovej ujmy, pričom požadovaných 5 000 € považoval vzhľadom na skutočnú intenzitu zásahu za neprimerane vysokých.

Celé rozhodnutie