13C/59/2023

Čo sa stalo

Žalobca (príslušník Hasičského a záchranného zboru) domáhal sa náhrady škody za prekročenie 48-hodinového týždenného pracovného času, čo viedlo k porušeniu Smernice 2003/88/ES. Súd uznal, že Slovenská republika neprávne transponovala smernicu do vnútroštátneho práva, čo spôsobilo ujmu na práva žalobcu. Žalovaný (Slovenská republika) odmietal pôsobnosť smernice na hasičov, ale súd považoval za jednoznačné, že štát je pasívne vecne legitimovaný vo vzťahu k nároku na náhradu škody.

Prečo súd rozhodol takto

Súd odvolal sa na judikáciu Súdneho dvora, ktorá potvrdzuje, že služobná pohotovosť hasičov musí byť považovaná za pracovný čas. Porušenie Smernice 2003/88/ES viedlo k prekročeniu maximálneho pracovného času (48 hodín/týždeň), čo ohrozilo zdravie a život žalobcu. Náhrada škody musí byť primeraná a zohľadniť zásady ekvivalencie a efektivity. Súd uznal, že žalobca má právo na náhradu škody, pretože jeho práva boli porušené.

Celé rozhodnutie