10C/85/2018

Čo sa stalo

Žalobkyňa 1/ a 4/ tvrdia, že žalovaný 1/ usmrtil manžela a syna, čo im spôsobilo neodstrániteľnú ujmu, depresívne stavy a psychické problémy. Žalovaný 1/ bol zaviazaný nahradiť škodu 3745,60 eur a úroky z omeškania 5 % ročne. Súd uznaný, že žalovaný 1/ viedol vozidlo nedbanlivým spôsobom, nevenoval sa cestnej premávke a prešiel do protismeru. Žalovaný 3/ uviedol, že dodržal všetky opatrenia, ale žalobkyňa 1/ tvrdila, že žalovaný 1/ sa im ospravedlnil iba písomne. Žalovaný 2/ odmietal zaplatiť škodu, pretože žalobkyne nepreukázali výšku náhrady. Žalobkyňa 1/ utrpela zranenia, ktoré však neovplyvnilo jej pracovnú schopnosť. Súd považoval za preukázané, že nehoda vznikla v dôsledku konania žalovaného 1/ a jeho zavinením.

Prečo súd rozhodol takto

Žalobkyne utrpeli trvalú a neodstrániteľnú ujmu v citovej oblasti Žalovaný 1/ neoprávneným zásahom zasiahol do práva na ochranu osobnosti žalobkýň Žalovaný 1/ viedol svoje vozidlo tak, že sa nevenoval plne jeho vedeniu a sledovaniu situácie v cestnej premávke, jeho schopnosť viesť vozidlo bola znížená únavou a nejazdil vo svojom pruhu Žalovaný 1/ tým, že inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a tento čin spáchal závažnejším spôsobom konania - porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona, spáchal prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona Žalovaný 1/ uznaný vinným z prečinu usmrtenia Žalobkyne nárok nepreukázali

Celé rozhodnutie