36C/2/2022

Čo sa stalo

Žalobkyňa A. B. žiadala náhradu nemajetkovej ujmy za úmrtie jediného syna, ktorého zabil žalovaný v 1. rade pri dopravnej nehode. Súd prvej inštancie priznal sumu 30 000 EUR, ale odvolací súd zrušil rozhodnutie a vec vrátil na nové konanie. Po opätovnom rozsudku súdu priznal žalobkyne sumu 18 000 EUR, pričom žalovaný v 1. rade uhradil 5 542,40 EUR a žalovaný v 2. rade (poisťovňa) zodpovedal za zvyšok. Súd zohľadnil závažnosť ujmy, okolnosti nehody, spoluzavinenie poškodeného a zásadu proporcionality.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že žalobkyňa má právo na náhradu nemajetkovej ujmy v rozsahu 18 000 EUR, pretože smrť syna spôsobila zásadnú citovú a sociálnu ujmu. Zohľadnil závažnosť zranení poškodeného, jeho spoluzavinenie (nedbanlivé pripútanie bezpečnostným pásom), a zásadu proporcionality. Zároveň pripojil zásadu, že poisťovňa musí platiť náhradu za zmluvné poistenie, a znížil sumu o 10 % kvôli spoluzavineniu poškodeného.

Celé rozhodnutie