24Co/35/2024

Čo sa stalo

Žalobcovia 1 a 2 prišli o svojich rodičov a rodinné prostredie, v ktorom vyrastali, a žalobcovia 3 a 4 stratili svojich detí, zaťa a nevestu v dôsledku dopravnej nehody. Dňa 01.05.2012 došlo k nehode, pri ktorej žalovaný 1 riadil vozidlo Ford Fiesta a narazil do vozidla Škoda 105. Súd zistil, že žalovaný 1 nevenoval dostatočnú pozornosť riadeniu a prešiel na ľavú stranu vozovky. Vodič a spolujazdkyňa vozidla D. B. utrpeli zranenia a na mieste zahynuli. Žalobcovia tvrdia, že žalovaný zasiahol do ich práva na súkromný a rodinný život, a že im vznikla nenapraviteľná psychická ujma. Žalovaný 2 uviedol, že žalobcom bolo dané zadosťučinenie a že výška náhrady nie je v súlade so spravodlivosťou. Súd zistil, že technický stav vozidla a brzdy boli v poriadku a že vznik nehody nie je spojený so stavom pneumatík alebo nápravy.

Prečo súd rozhodol takto

Súd prvej inštancie priznal žalobcom náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch, pretože hodnota straty rodinného života a života nie je vyčísliteľná v peniazoch. Súd prvej inštancie zohľadnil životnú úroveň v krajine a neprípustné obohacovanie. Súd prvej inštancie rozhodol o náhrade nemajetkovej ujmy vo výške 50.000,- eur, pretože žalobcom nebol daný žiadny morálny záväzok. Súd prvej inštancie nereflektoval na skutočnosť, že pri priznávaní výšky náhrady nemajetkovej ujmy v peniazoch je nevyhnutné zohľadniť skutočnosť, že žalobcom bolo dané určité zadosťučinenie aj právoplatným trestným odsúdením pôvodne žalovaného v 1. rade, a jeho ospravedlnením. Súd prvej inštancie musí presvedčivo a najmä preskúmateľne uviesť, akými konkrétnymi úvahami sa riadil, a aké okolnosti zohľadnil na strane každého zo žalobcov. Súd prvej inštancie rozhodol o náhrade nemajetkovej ujmy vo výške 50.000,- eur, pretože žalobcom nebol daný žiadny morálny záväzok.

Celé rozhodnutie