26C/120/2007

Čo sa stalo

Televízia v reportáži o brutálnej vražde podnikateľa odvysielala fotografiu žalobcu s menom inej osoby a s informáciou, že zobrazený človek je obvinený z vraždy. Žalobca pritom s touto vraždou nemal nič spoločné, nebol z nej obvinený a jeho fotografia sa do reportáže dostala po tom, ako redaktor k nesprávne zaslanému záberu svojvoľne priradil meno podozrivého. Po odvysielaní sa o neho začalo intenzívne zaujímať okolie, jeho dcére spolužiaci hovorili, že jej otec je vrah, a rodina čelila podozrievavým reakciám susedov a známych. Televízia približne o dva dni neskôr chybu priznala, ospravedlnila sa a odvysielala správne fotografie podozrivých. Žalobca požadoval 57 387,84 € a jeho manželka 9 000 €, pričom súd priznal žalobcovi 2 000 € a nárok manželky v celom rozsahu zamietol.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považoval spojenie fotografie žalobcu s obvinením z brutálnej vraždy v celoštátnom televíznom vysielaní za závažný neoprávnený zásah do jeho cti, dôstojnosti a vážnosti v spoločnosti. Televíziu nezbavila zodpovednosti skutočnosť, že nesprávnu fotografiu poskytla polícia, pretože súbor bol označený skutočným menom žalobcu a redaktor napriek rozporu s menami podozrivých informáciu neoveril. Pri určovaní výšky náhrady však súd zohľadnil, že televízia meno žalobcu neuviedla a krátko po zistení chyby sama odvysielala ospravedlnenie a správne fotografie. Nebolo dostatočne preukázané, že práve reportáž spôsobila žalobcovo neskoršie trestné stíhanie a väzbu, rozvod, psychické zdravotné problémy, stratu klientov alebo zánik jeho bezpečnostnej firmy, preto vyššiu požadovanú sumu súd nepriznal. Manželkina žaloba bola zamietnutá preto, že samotný neoprávnený zásah smeroval voči osobnosti žalobcu, keď televízia nezverejnila jej fotografiu ani meno a neuviedla o nej žiadne nepravdivé tvrdenie.

Celé rozhodnutie