33C/94/2016

Čo sa stalo

Žalobcovia 1, 2 a 3 (manželka a deti nebohého) domáhali sa náhrady nemajetkovej ujmy za smrť nebohého, ktorú spôsobila dopravná nehoda. Nehoda nastala dňa XX.XX.XXXX, keď žalovaný 1 prešiel do protismeru a zrazil sa s vozidlom vodiča F. F., ktorý zahynul. Žalovaný 2 bol vlastníkom a prevádzkovateľom vozidla, žalovaný 3 poisťovňou. Žalovaný 3 odmietal plniť nárok, pretože neuznáva pasívnu vecnú legitimáciu. Žalovaný 1 a 2 uznali svoju vinu, ale odmietali vysoké sumy náhrady. Súd priznal časť nároku, ale zamietol zvyšnú časť.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že žalobcovia splnili predpoklady pre priznanie náhrady, pretože smrť blízkej osoby spôsobila intenzívne následky. Poistné zmluvné poistenie má primárny účel odškodnenia, ale žalovaný 3 nepriznal nárok. Súd zohľadnil závažnosť ujmy, okolnosti nehody a záväzok poistného zmluvného poistenia, ale nepriznal vysoké sumy. Rozsudok prvéj inštancie bol zrušený, pretože súd nemal dôsledne hodnotiť kritériá pre výšku náhrady. Súd priznal sumy 20 000 EUR, 10 000 EUR a 10 000 EUR, pretože náhrada musí byť morálna a zohľadniť závažnosť ujmy, okolnosti porušenia a vek zosnulého.

Celé rozhodnutie