5C/103/2011

Čo sa stalo

Žalobca 1/ K.R. H., R.. X.X.XXXX, D. A. Q. XX, XXX XX D., X/ E. H., R.. XX.X.XXXX, D. A. Q. XX, XXX XX D., X/ K. H., R.. XX.X.XXXX, D. A. Q. XX, XXX XX D. (ďalej len „žalobci“) sa domáhali právnej ochrany pred súdom v prípade náhrady nemajetkovej ujmy. Nárok vznikol v dôsledku dopravnej nehody z 19.2.2008, pri ktorej žalovaná v prvom rade (N.. S. S., R.. XX.X.XXXX, D. D., Č. A. Q., B.. W. XXXX/X) spôsobila smrť manžela žalobkyne v prvom rade a otca žalobcov v druhom a treťom rade. Zásah do osobnostných práv žalobcov spôsobil zásah do ich súkromia a rodinného života, čo viedlo k nenávratnej deštrukcii ich vzťahov. Žalobca 2/ a 3/ boli maloletí, ich zákonnou zástupkyňou bola žalobkyňa v prvom rade. Žalovaný v druhom rade (KOOPERATÍVA poisťovňa, a.s.) bol poisťovňou, ktorá zodpovedala za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla.

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal nárok na náhradu nemajetkovej ujmy, pretože zásah do osobnostných práv žalobcov (smrť blízkej osoby, zásah do súkromia a rodinného života) spôsobil trvalé a neodstrániteľné následky. Nárok bol včas uplatnený v rámci trestného konania, čo prerušilo premlčacia dobu. Súd zohľadnil závažnosť ujmy, okolnosti dopravnej nehody a súdnu prax, ktorá uznáva náhradu nemajetkovej ujmy za zásah do práva na ochranu osobnosti. Povinnosť žalovaných zanikla v rozsahu plnenia jedného zo žalovaných.

Celé rozhodnutie