12C/15/2021

Čo sa stalo

Žalobca (E. N.), príslušník hasičského a záchranného zboru, domáhal sa náhrady škody spôsobenej porušením úniového práva. Slovenská republika, ako žalovaná, odmietala zodpovednosť, pretože považovala služobnú pohotovosť za neaktívny čas. Súd uznal, že Smernica 2003/88/ES má prednosť pred vnútroštátnymi predpismi a že Slovenská republika ju nesprávne transponovala. Žalobca preukázal, že odpracoval viac ako 48 hodín týždenne, čo porušilo jeho právo na odpočinok.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že služobná pohotovosť je súčasťou pracovného času a musí byť zahrnutá do výpočtu maximálneho týždenného pracovného času. Porušenie práva únie viedlo k závažnej škode, ktorú má žalobca náhradou podľa zásady ekvivalencie a efektivity. Štát je povinný zaplatiť náhradu škody v dôsledku absolútnej objektívnej zodpovednosti.

Celé rozhodnutie