15Co/26/2025

Čo sa stalo

Žalobca (A. B. C.) domáhal sa zaplatenia nemajetkovej ujmy v sume 6.079,82 EUR za porušenie práva EÚ (Smernica 2003/88/ES) v súvislosti s nezapočítaním služobnej pohotovosti do pracovného času, čo viedlo k prekročeniu maximálneho týždenného pracovného času. Žalovaný (Slovenská republika) odmietal zodpovednosť za nesprávnu transpozíciu smernice do vnútroštátneho práva a tvrdil, že následky porušenia nie sú negatívne. Súd potvrdil, že žalovaný je pasívne legitimovaný za nesprávnu transpozíciu smernice a že jeho zodpovednosť za škodu vzniknutú porušením práva Únie je záväzná.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že nezapočítanie služobnej pohotovosti do pracovného času predstavuje porušenie práva na ochranu zdravia a odpočinku. Okresný súd zistil, že Smernica 2003/88/ES má priamy účinok a priznáva práva jednotlivcom. Odvolací súd potvrdil, že žalovaný je zodpovedný za škodu spôsobenú porušením práva Únie, pretože nezabezpečil dodržiavanie smernice. Náhrada nemajetkovej ujmy bola posúdená podľa § 11 a § 13 Občianskeho zákonníka, ktoré chránia osobnosť a základné práva.

Celé rozhodnutie