9C/45/2023

Čo sa stalo

Žalobca, príslušník hasičského a záchranného zboru, domáhal sa náhrady nemajetkovej ujmy za porušenie práva Európskej únie (Smernica 2003/88/ES) v dôsledku nesprávnej transpozície do slovenského práva. Zákon o hasičskom a záchrannom zbore nezapočítaval neaktívnu časť služobnej pohotovosti do pracovného času, čo vedie k prekročeniu maximálneho týždenného pracovného času (48 hodín). Žalovaný (Slovenská republika) odmietal zodpovednosť za škodu, pretože považoval služobnú pohotovosť za nezahrnutú do Smernice.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že zákon o hasičskom a záchrannom zbore nezodpovedá právu Únie, pretože nezapočítava neaktívnu časť služobnej pohotovosti do pracovného času, čo porušuje Smernicu 2003/88/ES. Rozsudok Súdneho dvora EÚ (C-429/09) potvrdzuje, že pracovná pohotovosť je súčasťou pracovného času. Žalovaný (štát) je pasívne vecne legitimovaným subjektom, pretože neimplementoval Smernicu do vnútroštátneho práva. Náhrada škody bola určená analogicky k ustanoveniam O. z. a ZoHaZZ, zohľadnením okolností a výšky ujmy.

Celé rozhodnutie