12C/51/2023

Čo sa stalo

Žalobca (A. B.) domáhal o náhradu škody vo výške 5 000 EUR z pôvodu porušenia práva Európskej únie týkajúceho sa pracovného času. Žalobca tvrdil, že jeho týždenný pracovný čas (vrátane služobnej pohotovosti) pravidelne prekračuje 48 hodín, čo je v rozpore s Smernicou 2003/88/ES. Súd priznal, že právna úprava Slovenskej republiky (Zákon o hasičskom zbore) nezapočítava služobnú pohotovosť hasičov do týždenného pracovného času, čo viedlo k porušeniu úniového práva. Žalobca preukázal, že jeho týždenná pracovná doba prekračuje 48 hodín na základe týždenných docházkov.

Prečo súd rozhodol takto

Súd závisel na rozsudkoch ESD, ktoré stanovili, že služobná pohotovosť je súčasťou pracovného času a že členské štáty musia zabezpečiť maximálny týždenný pracovný čas na 48 hodín. Slovenský zákon o hasičskom zbore nezohľadnil Smernicu 2003/88/ES v plnej miere, čo viedlo k právnej nezákonnému zneniu. Súd uznal, že porušenie úniového práva spôsobilo škodu žalobcovi, ktorú je možné náhradiť finančne. Súd závisel na zásade rovnocennosti a efektivity, ktoré stanovujú, že náhrada škody musí byť primeraná a zabezpečiť skutočnú ochranu úniových práv.

Celé rozhodnutie