1Co/96/2018

Čo sa stalo

Súd rozhodol o žalobe P. V. proti L. E. o ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy. Žalobca tvrdil, že žalovaný šíril nepravdivé informácie o ňom v písomných letákoch, verejných vystúpeniach a komunikácii s úradmi, čo poškodilo jeho osobnú a pracovnú dôstojnosť. Žalovaný tvrdil, že žalobca bol najhorší starosta od konca 2. svetovej vojny a že obec narobila dlhy kvôli jeho činnosti. Súd potvrdil časť pôvodného rozhodnutia, ale zmenil náhradu nemajetkovej ujmy a zamietol časť žaloby týkajúcu sa hodnotenia žalobcu ako „najhoršieho starostu“.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že žalovaný šíril nepravdivé a ponižujúce tvrdenia o žalobcovi, čo zasiahlo do jeho práva na ochranu osobnosti. Však zmenil sumu náhrady nemajetkovej ujmy z 2 000 EUR na 500 EUR, pretože považoval túto sumu za neúmerne vysokú vzhľadom na výšku a šírku zásahu. Súd zdôraznil, že tvrdenia o „najhoršom starostovi“ boli hodnotiaci úsudok, nie skutkové tvrdenia, a preto ich zamietol. Rozsudok potvrdil povinnosť žalovaného zdržať sa šírenia nepravdivých informácií a ospravedlniť sa žalobcovi.

Celé rozhodnutie