26C/7/2024

Čo sa stalo

Žalobca, ako príslušník hasičského a záchranného zboru, domáha sa náhrady škody za porušenie práva Európskej únie, najmä Smernice 2003/88/ES. Tvrdí, že jeho pracovný čas presahuje 40 hodín týždenne a že služobná pohotovosť, vrátane nočnej pohotovosti, nie je započítavaná do fondu pracovného času. Žalovaný odmietne, že by sa porušilo európske právo, a poukazuje na judikáty Súdneho dvora EÚ. Súd považuje za preukázané, že žalobca odpracoval viac ako 50 hodín týždenne a že jeho pracovný čas je neprimerane dlhý, čo má zásadný vplyv na jeho život. Žalobca tvrdí, že žalovaný nezapočítava nočnú pohotovosť do fondu pracovného času a že výpočet pracovného času je nesprávny. Žalovaný tvrdí, že žalobca zneužíva situáciu na vlastné obohatenie a že neexistuje porušenie práva.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považuje za preukázané, že priemerný týždenný pracovný čas počas celého žalovaného obdobia značne presahuje 40 hodinový týždenný služobný čas príslušníka HaZZ, čo v súlade s článkom 6 písm. b) Smernice 2003/88/ES znamená porušenie práva na odpočinok. Žalobca neuniesol dôkazné bremeno, pretože ani neukázal, že by štát neprebral Smernicu 2003/88/ES do zákona správne, ani že by existovala údajná škoda, ktorá by bola v priamej príčinnej súvislosti s článkom 6 písm. b) Smernice. Žalobca nemá dostatočný odpočinok po práci, čo v súlade s článkom 2 ods. 1 Smernice 2003/88/ES znamená porušenie práva na odpočinok. Nemajetková ujma vzniká každý mesiac po tom, čo v priamej súvislosti s porušením žalobcových práv táto ujma nebola kompenzovaná v služobnom plate, čo v súlade s článkom 6 písm. b) Smernice 2003/88/ES znamená porušenie práva na odpočinok. Zásada prednosti komunitárneho práva, t. j. že právne predpisy Európskej únie majú prednosť pred vnútroštátnymi predpismi členských štátov, čo znamená, že zákon o HaZZ musí byť v súlade s Smernicou 2003/88/ES. Právna úprava zákona o HaZZ v zjavnom rozpore s vyššie citovanými rozhodnutiami súdneho dvora, čo znamená, že zákon o HaZZ musí byť v súlade s Smernicou 2003/88/ES.

Celé rozhodnutie