17C/155/2011

Čo sa stalo

Muž sa náhodne stal svedkom brutálneho napadnutia iného človeka pred barom a vyzval útočníkov, aby v útoku prestali. Útočníci následne napadli aj jeho, zrazili ho na zem a jeden z nich mu v bezbrannom stave priložil pištoľ k spánku a úmyselne ho zastrelil. Páchateľ bol za vraždu a ďalšiu trestnú činnosť právoplatne odsúdený na devätnásť rokov odňatia slobody. Zavraždený bol jediným synom žalobcov, žil s nimi v spoločnej domácnosti, študoval na vysokej škole a rodičom pravidelne pomáhal. Rodičia sa preto domáhali peňažnej náhrady za zásah do osobnosti svojho syna po jeho smrti a zároveň za zásah do vlastného súkromného a rodinného života, pričom súd ich nároku vyhovel.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považoval úmyselné usmrtenie syna za protiprávny zásah nielen do jeho práva na život, ale aj do práva rodičov na súkromný a rodinný život. Medzi rodičmi a synom existovali silné citové a rodinné väzby a jeho smrť definitívne znemožnila ďalšie rozvíjanie tohto vzťahu. Matka sa po smrti syna psychiatricky liečila a otec mal psychické, spánkové a kardiovaskulárne problémy, pričom obaja sa so stratou nedokázali dlhodobo vyrovnať. Súd prihliadol aj na mimoriadnu brutalitu činu, keď bol poškodený zastrelený z bezprostrednej blízkosti po tom, čo sa iba snažil pomôcť napadnutému človeku. Ujmu rodičov preto považoval za mimoriadne závažnú a nenapraviteľnú, takže morálne zadosťučinenie nestačilo a peňažnú náhradu priznal bez ohľadu na nepriaznivé majetkové pomery odsúdeného páchateľa.

Celé rozhodnutie