5C/30/2019

Čo sa stalo

Žalobca P. D. domáhal od žalovanej Orange Slovensko, a.s. zaplatenia nemajetkovej ujmy v sume 5 000 EUR. Žalovaná odmietala príslušnosť Okresného súdu Svidník a tvrdila, že zodpovednosť za bezpečnostný incident nesie spoločnosť ELSIG s.r.o. Súd odmietol námietku žalovanej o miestnej príslušnosti a zaznamenal, že žalovaná nie je zodpovedná za neoprávnený zásah do práva na ochranu osobnosti, pretože zodpovednosť nesie sprostredkovateľ ELSIG s.r.o. Žalobca nedokázal identifikovať existenciu nemajetkovej ujmy, ani jej povahu, intenzitu alebo závažnosť. Súd odmietol priznanie náhrady nemajetkovej ujmy, pretože žalobca neukázal, že ujma vznikla a bola závažná.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že zodpovednosť za bezpečnosť osobných údajov nesie sprostredkovateľ ELSIG s.r.o., nie žalovaná Orange Slovensko, a.s. Zároveň zdôraznil, že neoprávnený zásah do práva na ochranu osobnosti nemusí automaticky spôsobiť nemajetkovú ujmu. Pre priznanie náhrady je potrebné spoľahlivo dokázať vznik a závažnosť ujmy, čo žalobca nedokázal. Súd poukázal na nedostatok dôkazov o vplyve neoprávneného zásahu na dôstojnosť žalobcu a odmietol priznanie náhrady, pretože žalobca neukázal, že ujma bola objektívne závažná.

Celé rozhodnutie