24C/80/2014

Čo sa stalo

Žalobcovia, blízki príslušníci zomrelého Ľ. L., žiadali náhradu nemajetkovej ujmy za smrť manžela a dedka po dopravnej nehode z 3. 12. 2011, ktorú spôsobil vinný vodič. Poistenec žalovaného (KOMUNÁLNA poisťovňa) mal uzavreté povinné zmluvné poistenie. Okresný súd zamietol žalobu z nedostatku pasívnej legitimácie, ale krajský súd zrušil jeho rozhodnutie. Ústavný súd SR potvrdil, že nemajetková ujma je zahrnutá do zákona o povinnom zmluvnom poistení. Súd prvej inštancie priznal nároky na náhradu nemajetkovej ujmy.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že náhrada nemajetkovej ujmy je povinnosťou poisťovateľa podľa zákona o povinnom zmluvnom poistení (PZP). Rozhodol, že smrť manžela a otca žalobcov predstavuje neoprávnený zásah do práva na ochranu súkromia a rodinného života. Zmena judikatúry najvyššieho súdu SR zo dňa 19.03.2018 má retrospektívne pôsobenie, čo umožnilo priznanie nároku. Súd odmietol námietky žalovaného o nedostatku pasívnej legitimácie a premlčania, pretože poisťovateľ je povinný zaplatiť náhradu podľa práva.

Celé rozhodnutie