14C/36/2013

Čo sa stalo

Žalobca tvrdí, že v roku 2010 mu žalovaný vykonával operáciu na implantáciu umelého kĺbu, pri ktorej pochybil a spôsobil závažné zdravotné následky, vrátane amputácie ľavej nohy a ztráty pohyblivosti. Po operácii bol hospitalizovaný a prevezený do ústavnej starostlivosti, kde dostal súhlas na všetky liečebné a vyšetrovacie výkony. Žalobca tvrdí, že poškodenie zásahu viedlo k úplnej zmeně jeho života – stratoval pohyblivosť, pracovnú schopnosť a mnohé základné funkcie. Následky zásahu zahŕňajú bolesti, závislosť na pomoci iných osôb, zhoršený kvalitný život a zmeny v finančnej situácii. Žalobca žiadal náhradu za stratu končatiny, náhradu nemajetkovej ujmy, doživotnú rentu a úroky z omeškania. Súd považoval za zistené, že žalovaný pochybil pri vykonávaní operačného zákroku a že žalobca prišiel o končatinu. Súd rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu nemajetkovej ujmy v sume 30 000,- Eur.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považoval za preukázané, že žalobca bol operovaný na implantáciu umelého kĺbu a že prišiel o končatinu, čo predstavuje zásah do práva na život a zdravie a zásah do práva na ochranu osobnosti. Súd zistil, že žalovaný pochybil pri vykonávaní operačného zákroku, čo predstavuje neoprávnený a objektívne spôsobilý zásah do osobnosti. Zásah do súkromia žalobcu bol jednoznačne potvrdený, čo predstavuje neoprávnený a objektívne spôsobilý zásah do osobnosti. Súd považoval za preukázané, že žalobca bol hospitalizovaný na Klinike popálenín a rekonštrukčnej chirurgie Košice - Šaca, čo predstavuje zásah do práva na zdravotnú starostlivosť. Súd zistil, že žalovaný nezabezpečil zdravotnú starostlivosť lege artis, čo predstavuje neoprávnený a objektívne spôsobilý zásah do práva na zdravotnú starostlivosť. Súd považoval za preukázané, že žalobca sa pohybuje na invalidnom vozíku, čo predstavuje zásah do práva na ochranu dôstojnosti a zásah do práva na súkromie.

Celé rozhodnutie