6C/111/2011
Čo sa stalo
Žalobca bol v médiách spájaný s internetovou stránkou novaky.com a s konfliktom vtedajšieho primátora mesta Nováky. Primátor verejne tvrdil, že žalobca založil stránku s cieľom jeho diskreditácie a že bol spojený aj s ponukou na jej odstavenie za 10 000 €, ktorú primátor označoval za vydieranie. Tieto tvrdenia sa objavili v denníku SME, týždenníku PLUS 7 dní a regionálnych novinách MY a žalobca bol napriek neuvádzaniu celého mena najmä v miestnom prostredí identifikovateľný. Trestné stíhanie súvisiace s ponukou na odstavenie stránky bolo zastavené a voči žalobcovi nebolo vznesené obvinenie ani vydané rozhodnutie, že stránku zriadil na diskreditáciu primátora. Žalobca sa preto domáhal ochrany osobnosti a ospravedlnenia za tvrdenia, ktoré ho spájali s diskreditáciou a vydieraním.
Prečo súd rozhodol takto
Súd mal dokazovaním preukázané, že rozhodujúce výroky publikované v médiách pochádzali od žalovaného a neboli iba vlastnými závermi novinárov. Žalovaný nepreukázal skutkový základ svojich tvrdení, že žalobca založil stránku s cieľom jeho diskreditácie alebo že sa podieľal na jeho vydieraní. Sloboda prejavu podľa súdu neoprávňuje na šírenie nepravdivých alebo pravdu skresľujúcich informácií a žalovaný mohol svoje podozrenia formulovať zdržanlivejšie bez toho, aby ich prezentoval ako konkrétne skutkové závery o žalobcovi. Závažnosť zásahu zvyšovala široká medializácia, identifikovateľnosť žalobcu a opakovanie tvrdení, ktoré boli objektívne spôsobilé poškodiť jeho česť, dôstojnosť a dobrú povesť. Súd preto uložil žalovanému povinnosť písomne sa ospravedlniť a strpieť zverejnenie ospravedlnenia na stránke novaky.com počas troch mesiacov.
Najzávažnejší následok
Difamácia
Médium
Internet / web, Tlač
Okolnosti zvyšujúce závažnosť
Nepravdivé alebo neoverené tvrdenia