36C/46/2025

Čo sa stalo

Žalobca (A. B. C.) sa domáhal zaplatenia sumy 2 146,47 EUR titulom majetkovej ujmy a 30 000 EUR titulom nemajetkovej ujmy. Trestné stíhanie proti žalobcovi trvalo dlhý čas (8,5 roka), vrátane opakovaných sťažností proti rozhodnutiam. Žalovaný (Slovenská republika – Generálna prokuratúra SR) čiastočne priznal nárok na náhradu majetkovej škody (7 933,85 EUR), ale odmietol nárok na náhradu nemajetkovej ujmy. Žalobca považoval za neopodstatnenú žalobu, pretože nárok na náhradu škody nebol preukázaný a nemajetková ujma nie je ničím preukázaná. Súd uznal, že trestné stíhanie mohlo mať negatívny dopad na život žalobcu.

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal časť nároku na náhradu majetkovej škody (7 500 EUR), pretože žalovaný uznal časť nároku a žalobca preukázal zdravotné ťažkosti spôsobené stresom z trestného stíhania. Nárok na náhradu nemajetkovej ujmy (30 000 EUR) bol zamietnutý, pretože žalobca nepredložil dôkazy o preukázaniu škody a výška náhrady neodpovedala právnym predpisom. Súd považoval za nedostatočné preukázanie nemajetkovej ujmy a upozornil, že výška náhrady nemajetkovej ujmy nemôže byť vyššia ako výška náhrady za násilné trestné činy.

Celé rozhodnutie