16Co/85/2018

Čo sa stalo

Žalobkyňa H. D. žiadala náhradu škody a nemajetkovej ujmy za dopravnú nehodu, ktorú spôsobil žalovaný 1/ (vodič motorového vozidla), ktorého prevádzkovateľom bol žalovaný 2/. Žalovaný 3/ (poisťovňa) zabezpečoval poistné plnenie. Súd prvej inštancie rozhodol, že žalovaný 2/ musí zaplatiť žalobkyne náhradu škody 566,69 EUR a nemajetkovej ujmy 15 000 EUR. Žalovaný 2/ odvolal rozhodnutie, tvrdil, že mu nebola riadne doručená žaloba a súd nezohľadnil jeho práva.

Prečo súd rozhodol takto

Odvolací súd potvrdil rozhodnutie súdu prvej inštancie, pretože žalovaný 2/ bol riadne predvolaný na pojednávanie, ale nedostavil sa. Súd prvej inštancie správne aplikoval zákonné podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie (§ 274 C.s.p.), pretože žalobkyňa navrhla takýto rozsudok a žalovaný 2/ neospravedlnil svoju neprítomnosť. Súd odmietol návrh žalovaného 2/ na prerušenie konania, pretože nebol splnený odvolaciý dôvod.

Celé rozhodnutie