14C/212/2013

Čo sa stalo

Žalobcovia (Q. R., Z. R.O.) žiadali náhradu škody a nemajetkovej ujmy za smrť manžela (Z. R.), ktorý zahynul v dopravnej nehode. Žalovaný v 1. rade (L. X.) bol odsúdený za usmrtenie, žalovaný v 2. rade (KOOPERATIVA poisťovňa) má pasívnu vecnú legitimáciu podľa zákona o povinnom poistení. Súd priznal nárok na nemajetkovú ujmu a trovy právneho zastúpenia, ale zamietol časť žaloby týkajúcu sa 5 000 EUR. Žalovaný v 2. rade odmietol vyplatiť rentu, pretože považoval manžela za nevyživovacieho.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že manžel (Z. R.) mohol plniť vyživovaciu povinnosť, pretože život v rodine bol harmonický a finančné príjmy umožňovali plnenie potrieb. Nárok na nemajetkovú ujmu bol priznaný, ale súd zamietol časť žaloby týkajúcu sa 5 000 EUR, pretože škoda musí byť spôsobená protiprávnym činom, nie zdravotným stavom. Nárok na pozostalostnú úrazovú rentu bol odmietnut, pretože žalobcovia už dostávajú dôchodky, ktoré pokryjú ich potreby. Trovy právneho zastúpenia boli priznané, ale súd odmietol nárok na úroky z omeškania.

Celé rozhodnutie