17C/63/2022

Čo sa stalo

Žalobca, ktorý je synom zomrelej H. B., žaluje žalovanú za náhradu nemajetkovej ujmy, ktorú utrpel v dôsledku smrti matky. Matka zomrela vo veku 81 rokov po dopravnej nehode, pri ktorej bol vodič auta právoplatne uznaný za vinného. Žalobca tvrdí, že žalovaná nezohľadnila kritériá pri stanovení náhrady a spochybnila príčinnú súvislosť medzi nehodou a úmrtím matky. Žalovaná uviedla, že žalobca si uplatňuje nárok od smrti matky a že finančná náhrada je posledným spôsobom zadosťučinenia. Súd považuje za preukázané, že žalobca žil so svojou rodinou a pomáhal rodičom, a že prišiel o matku nečakaným spôsobom. Žalobca domáha sa náhrady nemajetkovej ujmy v peniazoch a žaluje iba poisťovateľa, nie poisteného.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považuje za preukázané, že žalobca žil v C. D. A. so svojou rodinou a bol s rodičmi v pravidelnom kontakte, čo potvrdzuje jeho blízkosť k zomrelej matke. Súd zistil, že vodič auta - B. O. P., G. M. - bol právoplatne uznaný za vinného, nakoľko inému spôsobil smrť, čo potvrdzuje neoprávnený a objektívne spôsobilý zásah do osobnosti žalobcu. Žalobca prišiel o svoju matku vo veku 81 rokov, čo zvyšuje závažnosť zásahu a jeho dôsledky na psychickú sféru žalobcu. Žaloba bola podaná v rámci plynutia premlčacej doby, čo znamená, že nárok na náhradu nemajetkovej ujmy nie je premlčaný. Súd prihliadol na obe rozhodujúce okolnosti a určil výšku náhrady nemajetkovej ujmy v sume 8.000 eur, ktorá je primeraná vzhľadom na závažnosť zásahu a jeho dôsledky. Súd priznal náhradu nemajetkovej ujmy v sume 8.000 eur, čo znamená, že žalobca je oprávnený požadovať od žalovanej aj náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch.

Celé rozhodnutie