9C/20/2018

Čo sa stalo

Žalobca, dcéra zomrelého chodca U. Y., domáhala sa náhrady nemajetkovej ujmy a ochrany osobnosti proti žalovanému v 1. rade (vodiču motorového vozidla, ktorý spôsobil dopravnú nehodu) a žalovanému v 2. rade (poisťovni). Dňa 18.03.2017 došlo k dopravnej nehode v obci Červenica, pričom chodec U. Y. utrpel smrteľné zranenia. Rozsudkom súdu prvej inštancie bol vodič vinný z prečinu usmrtenia. Žalobca, ktorá žila s nebohým otcom do jeho smrti, preukázala intenzívny vzťah k nebohému otcu, ktorý bol pre ňu dôležitým osobným a finančným oporou. Súd zohľadnil znalecký posudok, ktorý potvrdil psychické a sociálne závislosti žalobky od otca a následky smrti na jej životný stereotyp.

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 8 000 €, pretože zomrelý chodec bol pre žalobcu blízky a jeho smrť spôsobila vážnu nemateriálnu ujmu. Zároveň súd zohľadnil, že žalovaný v 1. rade bol odsúdený trestným rozsudkom za usmrtenie, čo zvyšovalo jeho zodpovednosť. Poisťovňa (žalovaný v 2. rade) bola povinná zaplatiť náhradu v rozsahu 100 %, pretože zákonný predpis umožňuje zahrnutie nemajetkovej ujmy do poistného plnenia. Súd odmietol vyššiu sumu, pretože spoluzavinenie nebohého (zomrelého) bolo na 60 %, čo znamenalo, že žalovaný v 1. rade zodpovedá za 40 % ujmy.

Celé rozhodnutie